不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！
$ A6 z' c0 u% q4 O
孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。
; P0 z* s; W7 p1 g6 f9 ~6 [/ E) w# x0 \  p
- k) b: ?: c2 i$ {他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。
/ `* K4 S; R9 z# U
' t" f' b# X/ W# Z3 V, z, K) o8 v按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。

他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。

于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。
% T" Z: z* q. O* S0 y$ e2 M
律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。

孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。
! h  {8 C5 j$ a
1 v# j# z0 V* M9 H$ j+ d. G9 u与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。

0 L# i$ I5 A) U2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。

但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。
4 W' o/ Q* X, r4 D! `" L/ G
; u8 F& I9 ~) O$ r. u1 n& ?但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。

2 R+ l1 A& m0 _' i  v5 h& V1 t$ H农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。
3 G; J3 {) M  j! d7 V
  G+ S0 n6 D7 T: G* g3 t租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。
) _3 F! q+ l! Z" D% x
6 `9 s. n* }% l: c于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。

$ g' J7 A- y- X一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。

" `( Z4 b# b7 B1 A2 |: T孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。
' _" r/ U7 H5 _. c$ y
为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。

可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。

1 l$ {! ^: r, Z这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。
( {) u0 R) g" k  G+ y
住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。
3 }1 k. p$ Z4 m/ q/ B' ^
. `5 [& B# d" [这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。
4 s' H! `! y6 f2 s
双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。
/ `! V( U# \0 B  r8 h2 [
, K% O0 S# v& ]公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。
' m3 _& E( t2 m+ R
那么，我们从法律的角度来认定一下此事！

1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？

' l1 W, t, Q& T+ G' F2 f0 t农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。
; w% p* B+ X7 m
土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。
% w" I! U8 \1 o1 k* X
4 r/ q7 Q' X- r, k+ O/ v《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
# @8 m9 Q% K- M8 o9 ^& v
具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”
% N1 J! S6 l8 b0 T
5 q% J: b% O& o* F- e: \- [) M所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。
( G' G! ], }, F" }2 D
& u0 s# W- [7 x' t$ q2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？

《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

1 k4 h3 m- a6 T+ x* f' p在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。

如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。
, u1 ]7 L7 p1 @' y
' j0 `9 {2 P  N; ]1 w) ]但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。
- J( `/ k9 ^2 C9 G; u) i
因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。
1 m' G3 q9 a7 }7 T
因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。
+ T3 k9 ?% w2 e' ]- `" X
' q2 `' T2 J# z4 A0 F% K- r3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。

; d) M' f( }# |# p( t& Q, u- ^& ^2 _《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
; X# |& O# {/ Z% c% H+ k3 B# Z9 h
1 @7 s% m: S5 r1 d  b! T最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。

0 @& P7 [/ _2 |% {7 m最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。
! l1 b3 r6 R0 n, {" M$ B
总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在DiscuzDiscuz!看到的