不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！

孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。

他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。
4 I7 w% b! N) s
- O; ^1 _6 B1 p3 J" C按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。

6 t* ^* I1 F/ u, P他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。

( C) n, {1 H: e. \2 ]于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。

5 {4 r3 t1 {# E2 [, a0 {3 Y律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。

. [4 I. D0 |5 J5 c5 S- G孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。
) O, |) z8 q- h5 v* U
- G3 ~6 `' D( q4 y% j与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。
4 h/ Y( q1 L" s( V- M+ {
) Y4 w- p5 o9 b& B, @8 u, j; }3 o2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。

但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。

但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。
5 D$ k1 `- y; K; [% J
! g8 @& p. S" F& p农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。

租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。

; [) T6 D, W" X8 ]5 Y  u6 L3 V于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。
+ i3 \, Q, ]& m0 m
一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。

孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。
  U7 Q; R" P- ~* @: X9 A) U. Z
" T$ p$ m8 l1 \2 T& c为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。

) e  Q) R' g- I0 N3 N/ B2 m可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。

  w8 S) ]* H- K* ~$ z" I& X1 ^* U" U这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。
# V6 S+ ^5 ^- ~. J
住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。
( J8 H: Q+ E3 Y! x! ~
$ c# J  R6 E1 f0 n9 ?! l这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。
) Q3 S' i$ J1 ?& A/ X7 s
双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。
) Q- R# W- N& d$ S" q2 p- V7 R7 @6 d
公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。
/ ]* F, W! Z% X. |+ d! L9 u8 L6 b3 r
那么，我们从法律的角度来认定一下此事！
9 N, k1 j2 N! O$ n+ [% {( G
1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？
7 ?/ P( d- P& w2 C4 b" E
农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。

土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。

) P" ?1 i0 e1 k: i  l5 e《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”

所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。

2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？

《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
# ^, N. H/ G$ R/ r8 h3 D: C
# @0 Z+ Q2 |6 ~8 C在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。

! g6 R( @) S) ~" u如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。
2 r: ?9 g& I9 b/ o. s$ ]2 R7 A0 c
但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。
. o6 i2 |$ U5 t
! w. z4 s0 y* g8 u- @' S7 E因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。

因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。
/ ~$ u% b8 D) X; u5 T
) O4 p! W, V6 z8 L- h6 S( @& M3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。

0 m9 W, I# K0 }《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
3 U( w+ k9 o' [4 S
) F: I0 \8 G; m4 b5 g+ [最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。
/ y+ V  e% K8 Q- }
最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。
) z& n8 G$ n* K, N
" w' ^+ j$ J4 b: H8 p2 m总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在DiscuzDiscuz!看到的