不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！
6 \+ t  P* F5 d
* {8 b! h. K/ j& m; l孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。

  X- q; o& E3 `5 A, g他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。

按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。
( Z" k1 B( `* f6 G; f1 j
他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。
8 a5 |, `, p  |7 \3 b
8 m0 `8 l5 \8 Z3 O- o于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。

) R: P) n; T  m( w律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。

6 X5 Y5 ]8 A7 o/ c" z0 a孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。
+ ?- j1 P: b+ C! I+ q- Z2 |% C
与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。
' \9 U/ k- i+ G; j9 a/ I/ i
( d5 c; f4 a) N6 [! ?6 M: J2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。
' @& V# N( b7 `/ t! C/ h
但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。
" j# u' C/ ]  y' ]5 X4 n
* f% i! }+ J6 L但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。

农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。
# L' Q( f7 m, }3 F' l
租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。

于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。

一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。

$ E; V. c1 R6 _, Q; q$ A孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。
0 p3 z' z  |5 T
为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。

可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。

7 f" w) \  v0 A8 k1 i% D& R这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。
* Z$ i+ t% Q# q* B
住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。
# L/ ?$ \% C4 b* t' k) K# v) a
  h" l7 y% t9 s3 n& J0 ^  b# q2 n) v这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。
3 y( ?7 \" n7 t3 r% {
5 U6 |! w0 ?; ]双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。

& _3 X* L6 {  u& {" q2 y/ r公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。
" \7 `  Q/ c& b& w% G! o9 H
% R) S! j- @% t4 J5 K那么，我们从法律的角度来认定一下此事！
8 w3 Q  x/ o$ C9 U+ Q( x) N
1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？

农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。

. ~0 c) T1 y+ O8 N* t! q/ f) o+ L土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。
2 g/ e+ h  y, j6 l
《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”
9 |( [# B/ |& g2 g
3 O  Q4 ^! q% W8 o# h2 g$ ?所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。
. o# q  E" B$ U0 g9 E4 y; d) A
2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？
& q& v1 v) t  s* H  B  Q4 k7 Z
! C' i0 _. T6 R- J* |! ?《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
( l! q/ E1 ^( d. }) `& \7 a  w
在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。

如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。

/ x3 |+ Z2 t3 d5 ^# B0 ^+ w6 N7 T: l但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。

因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。
) m! F, R* A$ T) L, X3 ^: x
因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。
: Z& }2 R& B! `* I4 q% Y( u
3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。
0 G" [' }" x" h- ?7 B2 e
7 }0 [8 L( }( B, b9 x: y4 H《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。
! Y+ ^. z6 c5 I1 K- @" l% U
最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。
2 z, E. l) J( Q# ]- ]
+ @# R* l0 ]4 E; o' t- l总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在DiscuzDiscuz!看到的